Возвращение Путина: фактор стабильности или риски инвесторам?

Новости России, Москва. Инвесторы, которые вот уже минимум лет шесть считали Россию очень стабильным в политическом плане государством, вдруг (или с подсказки западных СМИ) в один голос заговорили о повышенных инвестиционных рисках, связанных с выборами нового главы государства. Налицо очевидный парадокс: казалось бы, спокойствие и полная предсказуемость в самой большой стране мира связаны с именем только одного человека – Владимира Путина.

Но теперь все эти ценности ставятся под сомнение именно в связи с решением того же Владимира Путина вернуться в Кремль. То, что должно было успокоить инвесторов, вдруг стало причиной их тревог и "запланированных рисков" на 2012г. Насколько объективно такое утверждение, становящееся чуть ли не аксиомой в устах западных аналитиков? Есть ли основание говорить о возрастающих политических рисках или это также часть предвыборной кампании? Попробуем разобраться.

Западная пресса о рисках для инвесторов в России

Евгений Ольховский, ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V, отметил в интервью "Биржевому лидеру" ряд мнений западных изданий:
· "Die Presse" (Австрия): Путин превращается в фактор риска. Статья, размещенная в австрийской газете, в первую очередь, интересна тем, что появилась еще в самом начале ноября, т.е. за месяц до выборов. В ней как сенсация представлен следующий факт: принадлежащая Роману Абрамовичу компания (сталелитейный концерн) Evraz Group в проспекте о ценных бумагах разместила информацию о том, что намеченное на 2012 год возвращение Владимира Путина в Кремль, а также его третий президентский срок, могут иметь следствием обострение политической напряженности, застой в области экономических реформ в России и, как следствие, ухудшению инвестиционного климата в стране. Примечательно, что впервые возможные инвестиционные риски связали персонально с Путиным, и отважилась на это компания полностью лояльного Кремлю олигарха. Ранее все возможные риски на российском рынке связывались или с возможным изменением курса, или с недостаточной правовой защищенностью капитала, в крайнем случае с особенностями делового климата в стране, но никак не с личностью ее лидера. Напомним, в России именно В.Путин практически целое десятилетие являлся главным гарантом соблюдения предложенных правил игры, не в каждой стране такое встретишь;
· "The Globe And Mail" (Канада): «В Россию возвращаются политические риски, инвесторы настороже». Эта статья появилась в авторитетном канадском издании сразу после первых массовых митингов в Москве и касалась она не просто политической ситуации в России, а одного из ее не столь заметных аспектов: поведения иностранных инвесторов. Указывалось, что одной из самых привлекательных для инвесторов сторон РФ очень продолжительный период как раз и была та самая пресловутая стабильность, которая сейчас начинает потихоньку расшатываться. Поводы для беспокойства появились еще в сентябре, когда президент Медведев как-то резко уволил опытного министра финансов Алексея Кудрина, несмотря на его «железобетонные» позиции в правительстве Путина. Отток капитала из России, который в этом году составил огромную цифру - порядка 85 миллиардов долларов также являлся свидетельством неуверенности и неопределенности;
· "The New York Times" (США): «Нестабильность – новый страх для инвесторов в России». Американские журналисты The New York Times обратили свое внимание на кричащее противоречие: уличные акции, участники которых призывают к осуществлению реформ (борьбе с коррупцией, сокращение роли государства в экономике и т.д.), сами по себе являются причиной ухудшения инвестиционного климата в России. Как ни странно, но даже робкая попытка изменить существующую в РФ политическую и экономическую системы, на которые так много жаловались работающие на российском рынке бизнесмены, привели к росту опасений и, как следствие, бегству капитала. Объясняется все довольно просто: одни только перспективы перемен, казавшиеся невозможными всего несколько месяцев тому назад, стали частью расчетов инвесторов.
· "Radio Free Europe / Radio Liberty" (ЕС): «Российская экономика - жертва выборов». В статье говориться, в сущности, то же самое, что и в приведенных выше. Среди интересных мыслей можно выделить утверждение, что «экономика России, как считают эксперты, уже пострадала от решений властей, принятых ими в предвыборный период». Очевидно, речь идет об отставке Кудрина и ожидаемых в этой связи перестановках.

Читать дальше

Визит Путина в Китай: каковы долгосрочные перспективы для инвесторов?

Новости Азии, Китай. На прошлой неделе завершился визит премьер-министра России Владимира Путина в Китайскую Народную Республику. От этой поездки ждали очень многого, анонсировалось подписание дорогостоящих контрактов, подразумевались другие важнейшие договоренности политического характера. Посещение российским политиком китайской столицы призвано было дать сигнал не только гражданам РФ, но и всему миру. И этот месседж, в первую очередь, говорил о возможной большой дружбы между двумя крупнейшими государствами, так называемого, «незападного» мира.

Как отмечают аналитики землячества трейдеров и инвесторов Москвы и ЦФО РФ Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, у двусторонних отношений между соседними странами, конечно же, есть политическая и экономическая составляющие. В политике они:
1. Противосторяние США. По мере сил противостоят глобальному влиянию США и их союзников.
2. Риски. Одинаково рискуют пострадать от вмешательства западных стран в их внутреннюю политику (проще говоря, не застрахованы от всевозможных «цветных революций»).
3. Сотрудничество. Тесно сотрудничают в военной области.
4. Кооперация. Выступают единым фронтом в Совете Безопасности ООН, не пропустив в прошлом месяце резолюцию, направленную против Сирии.

В экономической сфере Россия и Китай:
- являются ведущими игроками альянса государств с динамично развивающейся экономикой (БРИКС);
- активно наращивают торговые обороты между странами. Для России Китай по объему товарооборота стоит на первом месте, Россия для Китая – на пятом;
- стремятся прочно утвердиться на глобальном рынке.

В то же время у двух стран имеются и существенные разногласия:
- прежде всего они касаются претензии на влияние в Средней Азии. Китай добился огромных успехов в регионе, который в Москве традиционно считали «своим». В результате Россия выступила с идеей создания Евразийского союза, чтобы совместно с Казахстаном противостоять китайскому влиянию в Средней Азии;
- КНР – один из крупнейших геополитических противников России. Москве никогда не следует забывать, что она находится прямо под боком у проснувшегося Дракона. Если с российской стороны вдоль границы с Китаем проживает 7,5 млн. человек, то с китайской - 148 млн.

Особый колорит визиту В. Путина в Поднебесную придавал его новый статус – без пяти минут будущего президента РФ. Многие в мире восприняли эту поездку как недвусмысленный намек на будущий приоритет в сотрудничестве.

Что ждали от визита в Кремле?

Для того чтобы ответить на этот опрос нужно понять, почему Китай необходим России именно сегодня:
■ Китай – это крупнейший в мире потребитель энергоресурсов, Россия – крупнейший поставщик. Попасть на бездонный китайский рынок для России равносильно выигрышу в лотерею;
■ Китай в торговом отношении выглядит намного привлекательнее США и Евросоюза, переживающих глубокий финансово-экономический кризис;
■ Китай – крупнейший мировой инвестор и привлечь его ресурсы жизненно важно для экономических преобразований в Сибири и на Дальнем Востоке.

Ожидания и надежды инвесторов. На что делает ставку Кремль?

Как отмечают аналитики компании FX Clearing, инвесторы России и Китая ожидали прояснения по следующим вопросам:
- газовый вопрос. Среди первоочередных планов Владимира Путина были переговоры по газовому контракту, которые длятся уже с 2006 года. Этот гипотетический договор на самом деле представляет собой мегаконтракт, на основе которого Москва получит возможность экспортировать в Китай ежегодно с настоящего времени по 2030 год по 68 миллиардов кубических метров газа. В 2006 году Москва заявила о планах построить два газопровода мощностью в 68 миллиардов кубометров газа в год по доставке его из Сибири в Китай. Для российского газового монополиста, каковым является «Газпром» такой контракт архиважен, не только по причине выхода на крупнейший рынок, но и из-за уникальной возможности диверсифицировать направления поставок газа;
- нефтяной вопрос. С начала 2011 года наметился российско-китайский нефтяной конфликт, связанный с недоплатой китайской стороной за полученное черное золото. Речь идет о 25,6 млн. долларов, которые китайцы отказывались платить, ссылаясь на транспортные издержки. Однако «цена вопроса» не столь велика, чтобы повлиять на будущее двусторонних экономических отношений. Тем более что уже почти год работает самый длинный нефтепровод в мире (3813 километров), соединяющий сибирский Тайшет с китайским городом Дацин. И подвергать риску только что налаженное сотрудничество никто не желает;
- вопрос инвестиций. Он как всегда стоит на повестке дня. Китайская инвестиционная корпорация (China Investment Corp. – CIC) в прошлом году инвестировала в зарубежные проекты 35,7 миллиарда долларов. России бы очень хотелось получить хотя бы часть от этого «пирога»;
- сотрудничество в высокотехнологических областях. Прежде всего, имеется в виду аэрокосмическая сфера и ВПК. Китай, в данном случае, заинтересован в технологиях, Россия – в инвестициях.

Чего удалось добиться Владимиру Путину в Пекине?

В китайской столице российский премьер озвучил экспертные прогнозы, согласно которым, объем двусторонней торговли между Китаем и Россией вырастет с 59 миллиардов долларов в прошлом году до примерно 200 миллиардов долларов к 2020 году:
1. Инвестиции. China Investment Corporation собирается вложить около миллиарда долларов в совместный Российско-китайский инвестиционный фонд (Russia-China Investment Fund), созданный совместно с государственным Российским фондом прямых инвестиций;
- Китайский банк развития (China Development Bank) планирует инвестировать 1,43 миллиарда долларов в строительство первой очереди алюминиевого комбината «Русала» в Тайшете;
2. Соглашения. Примерная общая стоимость заключенных в Пекине российско-китайких соглашений оценивается в семь миллиардов долларов;
3. Нефтяной вопрос удалось урегулировать. По словам вице-премьера Сечина: «Задолженность будет погашена в соответствии с документами, которые в ближайшие дни подпишут компании-участники этого сотрудничества… Достигнута принципиальная договоренность, которая будет оформлена соответствующим образом на корпоративном уровне». Из этого вполне обтекаемого заявления можно сделать вывод, что проблема, скорее всего, улажена;
4. А вот самый «больной» - газовый вопрос – похоже, остался на месте. Российские представители сказали, что просто (в очередной раз) утверждена «дорожная карта».

Эксперты склонны пессимистически рассматривать перспективы газового мегаконтракта. Причины, по которым КНР затягивает решение вопроса очевидны: россияне просят очень дорого за свой газ (350 долларов за тысячу кубов,. как в Западной Европе, в то время, как Пекин готов платить только по 200). Кроме того, китайцы уже практически наладили поставки более дешевого туркменского газа и совершенно не горят желанием соглашаться на столь дорогостоящую зависимость от «Газпрома». Москва же, продолжая строительство газопровода без соответствующих гарантий от партнеров, рискует в конечном итоге очень сильно пострадать в финансовом плане. Тем более что прецеденты в российско-китайских отношениях уже имеются.

Ожидание инвесторов: сумеет ли укрепиться курс российского рубля?

Курс рубля, пробив уровень 50% - 30,75, отменил возможность формирования четвертой и пятой бычьей волны, объяснили эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V. На данный момент рубль торгуется во флете 32,87 - 30,58. Дальнейшее бычье движение будет связано с формированием фигуры продолжения тренда "собака Баскервилей Элдера/МФ" и ближайшим уровнем сопротивления выступит пивот МФ в области 33,05. В случае пробития нижней границы флета - будет сформирован неполноценный медвежий ФЗР уровня Н8/Д1 и ближайшим уровнем поддержки выступит уровень 50% от всего бычьего движения на отметке 30,12.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме трейдеров и инвесторов: как вы думаете, визит Владимира Путина в Китай можно считать удачным?

• да, безусловно. Контракты на 7 млрд. – это впечатляет;
  
• нет, главный вопрос решить не удалось;
  
• возможно, по-настоящему главные вопросы (прежде всего, политические) как раз и удалось согласовать.

«Евразийский союз»: в чем основные плюсы и минусы для Средней Азии?

Новости России. Не успели утихнуть страсти по поводу будущей судьбоносной рокировки в Кремле, как главный ньюсмейкер постсоветского пространства, Владимир Путин, вновь подкинул политикам, экономистам и экспертному сообществу тему для оживленных дискуссий.

Причиной ажиотажа стало последнее пространное интервью с премьером, размещенное в газете «Известия», под громким названием «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее рождается сегодня». 

В чем заключается новая сенсация из Москвы?

Программа действий или предвыборная программа? Обратим внимание, что статья Путина была опубликована за шесть месяцев до ближайших президентских выборов, на которых нынешний глава правительства более, чем вероятно, одержит победу. Уже эти два фактора порождают первую дилемму, что это:
■ основа предвыборной программы кандидата в президенты или план действий на будущее. Судя по очень высоким шансам Владимира Путина на победу, вряд ли ему понадобилось бы проводить столь грандиозную пиар-акцию. Поэтому разумнее будет воспринимать озвученный проект максимально серьезно;
■ амбициозные задачи. Всем известно, что в плане экономической интеграции на постсоветском пространстве современной России удалось добиться значительных успехов. В 2010 году начал действовать Таможенный союз России, Беларуси иКазахстана. В 2012 году на его базе будет создано Единое экономическое пространство. Теперь же РФ, в лице В. Путина, предлагает всем партнерам сделать еще один шаг вперед и перейти к формированию Евразийского союза. «Мы ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу», - говорит российский премьер;
■ СССР или принципиально новое образование? «Речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР», - продолжает Владимир Путин. Речь идет о совершенно разумных мерах противодействия глобальным вызовам современности, а для этого нужно объединить человеческий и экономический капитал дружественных стран. При создании Евразийского союза планируется учесть опыт ЕС и других региональных объединений;
■ главная цель. Евразийский союз все-таки преследует, в первую очередь, геополитические цели. Об этом Путин сказал совершенно однозначно, с его слов весь политический потенциал данного проекта состоит в том, чтобы «создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента, что имело бы несомненный позитивный глобальный эффект». Будущий союз сравнивается с «другими ключевыми игроками и региональными структурами, такими как Евросоюз, Соединенные Штаты, Китай и АТЭС»;
■ кандидаты на вступление. Россия рассчитывает привлечь к Евразийскому союзу, кроме Белоруссии и Казахстана, а такжеТаджикистан и Кыргызстан. Республики Средней Азии очень важны для союза, поскольку позволят ему убедительно оппонировать Китаю, который является одним из наиболее серьезных конкурентов на юге. Если удастся привлечь республики Средней Азии, то по всей северной границе Китая раскинется Евразийский союз с едиными таможенными пошлинами, а в перспективе – и с единой валютой. Проблема заключается в малом – как привлечь эти республики в союз? Ведь не только с Узбекистаном и Туркменистаном, но и с менее богатыми Таджикистаном и Туркменистаном ожидаются значительные трудности.

Каковы преимущества Евразийского союза для инвесторов среднеазиатских государств?

Как отмечают аналитики землячества Узбекистана и Таджикистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, сейчас время союзов (достаточно вспомнить тот же самый Евросоюз, НАФТО в Северной Америке, МЕРКОСУР в Южной Азии, АСЕАН в Юго-Восточной Азии и т. д.). Всем нужны масштабные, емкие рынки и чем больше они будут, тем лучше. Поэтому объективно выгодно входить в подобную организацию. Уже сейчас ТС объединяет 60% населения бывшего СССР, а Евразийский союз в будущем вполне может достичь «населения» в 200 млн.;
1. Времена буферных или транзитных государств стремительно уходят в прошлое.Интегрироваться рано или поздно придется всем странам. Весь вопрос – с кем? У Средней Азии выбор невелик: Россия, Китай, Иран, Турция. Очень мало кто так желает идти на сближение с Китаем, Ираном и Турцией – очень рискованно. Остается проверенная и довольно щедраяМосква;
2.Новый союз сможет стать не только одним из основных экономических и геополитических центров влияния, но и своеобразным мостом между ЕС и Китаем, который сможет извлечь выгоду от географической близости, как к Европе так и к самому динамичному сегодня Тихоокеанскому региону. От этого, безусловно, выиграют все;
3. Новый союз поможет восстановить горизонтальные связи между отраслями и предприятиями, которые были разорваны после распада Советского Союза. Также его создание простимулирует развитие бизнеса за счет устранения торговых барьеров;
4. Предолжения РФ. Россия предложит странам-партнерам политическую поддержку. Китай вряд ли бы это сделал;
5. Успешные экономики. Россия и Казахстан обладают наиболее успешными экономиками на постсоветском пространстве.

В чем состоят основные риски Евразийского союза для среднеазиатских государств?

Создание нового, более широкого объединения, чем тройка (Россия, Белоруссия и Казахстан) – это очень трудоемкий и долгосрочный процесс, отмечают аналитики компании Nord FX (компания входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V). Таможенный союз создавался около 10 лет, на Евразийский может понадобиться не меньше времени:
- зачем объединяться? Совокупный ВВП стран СНГ примерно в 10 раз (!) меньше, чем ВВП государств Евросоюза. А Таможенный союз – это далеко не все СНГ;
- как создать надстройку. Союзу неизменно понадобиться создавать некую союзную управленческую структуру – своеобразную бюрократическую надстройку. Странам, разумеется, придется пожертвовать частью полномочий. Готовы ли они к этому?
- кто будет управлять? Этот вопрос способен расколоть любое межгосударственное образование, тем более постсоветское. В странах бывшего СССР наблюдается не только ностальгия по потерянной империи, но и страх перед ней;
- столкнутся с мощнейшей конкуренцией. Евразийский союз бросает вызов не только мощнейшему Китаю, но и всей Шанхайской организации сотрудничества. Справиться ли он с поставленной задачей?
- можно ли доверять Москве? Никто не может знать, насколько надежным партнером окажется сама Россия. От геополитического до коммерческого уровня. Неизвестно, не кинется ли Москва в ВТО (куда просится уже 18 лет), если ее туда позовут. В таком случае Евразийский союз просто развалится и все другие партнеры отпадут за ненадобностью. Кроме того, никто не может поручиться, что для товаров из Средней Азии не будут в России придумывать всяческие искусственные препоны: санитарные проверки, несоответствие документации и т.д. Опять же, нет никаких гарантий, что к гражданам стран-новых членов союза в России будут относиться, пусть не как к соотечественникам, но хотя бы достойно.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме трейдеров и инвесторов: как вы думаете, заявление о создании Евразийского союза, это:
■ план работы команды В.В.Путина в течение нового президентского срока;
■ желание оказать давление на Запад и Китай;
■ часть политической игры на постсоветском пространстве.

"The Financial Times": у будущего президента России не будет попутного ветра

Новости инвестиций, Россия. После последних новостей из Кремля, отставки Кудрина и отказа Медведева участвовать в выборах, журналисты британского издания "The Financial Times" взялись за пророчества. И как стоило ожидать, они оказались не самыми позитивными.

Как отмечают аналитики компании NordFX,входящей в международный рейтинг брокеров Форекс академии трейдинга Masterforex-V, будущее России в статьях издания представлено не в самых радужных тонах. Особенно после возвращения в президентское кресло Владимира Путина.

Что прогнозирует России "The Financial Times"?

По мнению редакции "The Financial Times" на политическим поприще России ситуация останется прежней, а возможно станет хуже. Вряд ли Владимир Путин, заняв президентский пост, станет более либеральным: «Г-н Путин может попробовать одеть маску, но его послужной список выдаст его с головой. Манера принятия закулисных политических решений - достаточным тому подтверждение», - говорится в статье.

А вот экономическое будущее России при правлении Путина журналисты "The Financial Times" представляют и вовсе плачевным. По их мнению, доверие инвесторов сильно подорвало увольнения Алексея Кудрина. Теперь страна вернется к менее разумной политике. Последнюю неделю российские акции значительно сдали, сильно упал рубль. И вообще, с начала 2011 года отток капитала из России вырос до 70 миллиардов долларов. Улучшить ситуация будет сложно, ведь экономика «…держится на добывающих отраслях, а коррупция повсеместна. Будущему президенту вряд ли удастся провести глубокие системные реформы. В первые два срока он уже упустил возможности. А теперь попутного ветра в виде растущих цен на нефть уже не будет».

Эксперты компании NordFX отмечают, в статье британских журналистов есть масса противоречий. Например:

- отток капитала. Согласно официальным данным в России действительно наблюдается увеличение оттока капитала. Но накануне выборов это вполне предсказуемо. А 70 миллиардов выпадает как раз на правление Дмитрия Медведева. Он, по мнению Запада вел правильную экономическую политику;
- отставка Кудрина. Алексей Кудрин ушел с должности министра финансов и вице-премьера. Но продолжает занимать посты председателя Национального банковского совета и председателя совета по финансовым рынкам при Президенте России. И вряд ли в ближайшее время далеко уйдет от Кремля.

Получается, что статья "The Financial Times" напоминает больше политическую пропаганду, нежели аналитику.

Эксперт академии трейдига Masterforex-V Евгений Ольховский назвал ее прямым призывом к инвесторам бежать из России. Можно сказать, что публикация была вполне ожидаема. Ведь именно при Владимире Путине началась «Холодная война» которая потянула за собой целый ряд упреков и обвинений.

Обсудить

Каким Запад видит будущее России при В. Путине?

Новости инвестиций, Россия. Известная своей, мягко говоря, неблагосклонностью к современной России,британская газета "The Financial Times" продолжает анализировать недавние кремлевские новости и строить всевозможные прогнозы.

Как не трудно догадаться, по большей части, они новят далеко не самый позитивный характер. За примерами далеко ходить не надо: недавняя редакционная статья «Будущее России» рисует это самое будущее не в самых радужных красках. И конечно же, по мнению экспертов издания, все перспективы резко ухудшились только по одной причине – в связи с предстоящим возвращением в президентское кресло Владимира Путина.

Что хотят подчеркнуть западные политологи британского издания и стоит ли всерьез инвесторам воспринимать подобные прогнозы?

Чем шокирует прогноз от "The Financial Times"?

В небольшой по размеру редакторской статье специалисты из британского таблоида умудрились вместить и политический, и экономический прогнозы будущего России.
В политике. Все останется по-прежнему, а, возможно, станет только хуже:
■ существующие реалии будут законсервированы. Кризисные явления со временем лишь углубятся. Господа из "The Financial Times" отказывают Путину даже в возможности стать более либеральным, ему просто заранее не доверяют. Причина проста и понятна для каждого англичанина – якобы репутация нынешнего российского премьера заставляет в этом усомниться. «Г-н Путин может попытаться предстать в более либеральном образе, но правда в том, что его послужной список свидетельствует об обратном» - пишется в редакторской статье;
■ факты. Из конкретных фактов, которые дают основания для таких предположений, британцы приводят лишь один – «…манера принятия закулисных решений, в которой определяется руководство России, является достаточным тому подтверждением».

В экономике перспективы выглядят совершенно плачевными:
■ падение инвестиционной привлекательности. Уверенность инвесторов в России, по словам специалистов из "The Financial Times" и так уже была на исходе, а тут еще случилось две таких «беды»: рокировка в Кремле и увольнение «надежного министра финансов и бюджетного консерватора» Алексея Кудрина;
■ акции компаний. Российские акции сильно пострадали, курс рубля значительно снизился по отношению к доллару – и это только за последнюю неделю. А вообще «за последний год отток капитала вырос до более чем 70 миллиардов долларов». Что может лучше свидетельствовать о недоверии инвесторов?
■ отставка Кудрина. По мнению британцев, это первый и ясный сигнал того, что Россия собирается «…вернуться к менее разумной политике»;
■ политика и экономика РФ. Обещанные президентом Медведевым реформы явно буксуют, особенно программа новой приватизации. Во всяком случае, так считает редакция ведущего финансово-аналитического издания Великобритании. Улучшить инвестклимат вряд ли удастся в ближайшие годы, поскольку российская экономика «…держится в основном на не видящих угрозы и недоинвестированных добывающих отраслях, коррупция повсеместна»;
■ рефолрмы. Если глубокие и системные реформы не провести в ближайшее время, то Россия при руководстве Владимира Путина может погрузиться «…в болото эпохи брежневского застоя». И это даже не предупреждение, это – констатация факта. Поскольку британцы уверенны, что будущему президенту-компаративисту (имеется в виду, конечно же В.Путин) «может оказаться трудно принять, не говоря уже об их реализации. Более того, у него не будет попутного ветра со стороны быстро растущих цен на нефть, как это было в первые два срока президентства, когда возможности были упущены». 

Иными словами, объяснил эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский (Канада), статья «Будущее России», опубликованная в "The Financial Times" является ни чем иным, как призывом к инвесторам срочно бежать прочь от России. Таким образом, данный текст можно с большой натяжкой назвать аналитическим, он больше напоминает чистой воды пропаганду, подтверждающий, что тренд "холодной войны" между Лондоном и Москвой остается пока неизменным

Противоречия на противоречиях аналитиков "The Financial Times" 

Однако если по внимательнее приглядеться к британской «финансовой аналитике», отмечает Евгений Ольховский, то становится очевидным, что она соткана исключительно из непроверенных фактов, противоречий и мифов, которые уже стало принято повторять, словно мантры:

Манипуляция цифрами. Интересно, о каких загадочных 70 млрд. долларов якобы забранного капитала идет речь? И в каком году? В статье сказано, что «за последний год». Что считать последним? 2011, 2010 или период от октября 2010 по октябрь 2011? Но нигде мы не найдем и близко чего-то похожего на 70 млрд. По данным Центробанка РФ отток капитала из страны в первом квартале текущего года составил 21,3 млрд. долларов, во втором квартале – 9,9 млрд. Всего за период с января по июль из России было выведено 31,2 млрд. долларов.
- во-первых, тенденция к повышению оттока капитала на сегодняшний день не прослеживается;
- во-вторых, предвыборная ситуация, практически всегда, способствует именно оттоку денежных средств из страны, это предсказуемо и нормально. Что касается 2010 года, то «бегство» капитала составило 35,3 млрд. долларов. В 2009 – 56, 9 млрд. долларов. А последним годом, когда отток оставался на нулевом уровне, был 2007 год – между прочим, последний год второй каденции президента Владимира Путина.

Таким образом, получается, что весь пресловутый отток капитала приходится на правление Дмитрия Медведева, который, по мнению Запада, вроде бы вел правильную экономическую политику. А если быть точнее, то в подобных явлениях в первую очередь виноват кризис и ни что другое. А 70 миллиардов – это вполне очевидный и умышленный перебор.

Явные противоречия. В статье их просто море:
1. Отставка Кудрина. Алексей Кудрин, как известно, занимал пост министра финансов последние 11 лет, т.е и при Путине, и при Медведеве. Если в этот период было допущено так много ошибок в экономике и, в том числе в сфере финансов, то он не меньше остальных несет за них ответственность. Тогда почему драматизируется «уход» именно этой персоны?
2. Алексей Кудрин на самом деле никуда не ушел:
- во-первых, он продолжает занимать пост вице-премьера;
- во-вторых, в министерстве финансов продолжает работать его команда (поскольку иной просто нет);
- в-третьих, Кудрину прочат в будущем очень высокие и ответственные посты. Поэтому, если дело только в нем, то инвесторам не о чем особенно беспокоится.
3. Почему увольнение Кудрина должно означать возвращение «к менее разумной политике»? Ведь вся т.н. «менее разумная политика» осуществлялась также и при нем?
4. Реформы. Если реформы Медведева начали пробуксовывать, то разве стоит инвесторам так сожалеть о его уходе с поста президента?

Надоевшие мифы. Авторы статьи "The Financial Times" пытаются раздуть их до небывалых размеров:
· зависимость экономики России от экспорта энергоносителей. Почему Россия должна отказываться или сокращать данную сферу, если она обладает 10% разведанных мировых запасов нефти и 25% неразведанных, а по залежам природного газа она вообще держит бесспорное первенство (28% от мировых разведанных запасов). Никто бы на ее месте не отказался бы. А касательно снижения цен на энергоносители, то в случае кризиса цены снизятся абсолютно на всё, и диверсификация тут не выход.
· диверсификация. Во-первых, ни одна страна ее еще полностью не проводила. Во-вторых, ее невозможно провести не то что за 10 лет, но и за 20. В-третьих, как уже писалось, она не сможет уберечь от глобального кризиса. В-четвертых, достаточно прочесть статью "Биржевого лидера" "Очень туманный Альбион: что скрывают британские власти от инвесторов всего мира", чтобы понять, что диверсификации экономики не сумела достичь и сама Великобритания за последние 70 лет;
· коррупция – это вообще своеобразное «заклинание». Существует масса методов ее искоренения, но пока что не отмечено ни одного примера успешной реализации такой политики. И, кроме того, при всех разговорах о коррупции в России никогда не приводится никаких конкретных цифр, все основано на данных всевозможных рейтингов, методы составления которых часто вызывают очень большие сомнения. Просто коррупция в России в глазах Запада, уже стала причиной самоё себя, и всякие попытки обосновать это утверждение, похоже, воспринимаются как лишняя трата времени.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме трейдеров и инвесторов: как вы думаете, возвращение Путина в Кремль:
· привлечет инвестиции в российскую экономику;
· испугает инвесторов;
· никак не повлияет на инвестклимат в стране.